SAMEN blijft bij de feiten
SAMEN beperkt zich tot de feiten! Hieronder kan u de reactie van Lowie Steenwegen lezen op het persbericht van de burgemeester. Deze reactie werd hem gevraagd door Het Laatste Nieuws. Andere kranten publiceren éénzijdig zonder de betrokken persoon te horen. Ik deel dit graag, zo wordt er één en ander in de ware context geplaatst. Ten gronde: de gemeente beslist om verschillende werken die betrekking hebben op de nieuwbouw van de school in verschillende offertevragen aan te besteden. De wet is duidelijk. Aanbestedingen mogen niet willekeurig opgedeeld worden.
Het betreft telkens offertevragen voor gelijkaardige werken die: • betrekking hebben op hetzelfde perceel; • aanbesteed worden door dezelfde opdrachtgever; • hetzelfde plan als basis hanteren; • in een zelfde periode uitgevoerd worden; • dezelfde beschrijvingen in het bestek (gedetailleerde omschrijving van de uit te voeren werken) hanteren. De vraag moet gesteld worden waarom die sterk gelijkaardige werken opgedeeld worden in verschillende opdrachten. Het kan de indruk geven dat men een algemene offertevraag wil ontwijken om delen van de werken uit te besteden via een beperkte offertevraag. Deze schijn van onwettelijkheid mag niet bestaan en moet dus objectief en duidelijk weerlegd worden. Het college heeft deze schijn op een onvoldoende wijze weerlegd. De feiten op een rij: • Wij hebben tijdens de twee gemeenteraden (april en mei) de meerderheid duidelijk gewaarschuwd voor het gebrek aan motivering. • Wij hebben inderdaad tweemaal (in april en in mei) een brief gericht aan de gouverneur (dit is iets anders dan een klacht ingediend) met de vraag of hij wil onderzoeken of de gevolgde procedure correct verlopen is. • De SAMEN fractie heeft zich met betrekking tot deze beslissingen steeds onthouden (dat is iets anders dan tegenstemmen). • De SAMEN fractie heeft nooit de kunstmatige (en dus onwettelijke) opdeling van aanbestedingen goedgekeurd. • Het opdelen van aanbestedingen leidt vaak tot meeruitgaven. Waarom worden deze sterk gelijkaardige opdrachten kunstmatig opgedeeld? Het is de plicht van gemeenteraadsleden toe te zien op een correcte besteding van de overheidsgelden • Waarom wordt twee weken na de gemeenteraad van mei plots een bijkomende gemeenteraad samengeroepen als er minder dan tien dagen later (9 juni) opnieuw een gemeenteraad samengeroepen wordt? • De SAMEN fractie kan onmogelijk verantwoordelijk zijn voor de bijkomende kosten die door het college gemaakt worden. indien het college de wet volgde, was een bijkomende gemeenteraad niet vereist en moest er ook geen juridische bijstand gevraagd worden. • Het feit dat het college nu kiest voor een andere strategie bevestigt de gebrekkige motivering en het onwettelijk karakter van de handelingen. • Burgemeester Reekmans heeft als raadslid zelf ooit een klacht ingediend tegen het kunstmatig opdelen van de aankoop van tractor en maaier in twee opdrachten. De gouverneur heeft deze bestuursdaad toen vernietigd. De burgemeester doet nu waar hij vroeger tegen ageerde en weet perfect dat dit niet wettelijk is. • De burgemeester beweert dat de kleuterschool door de procedure niet tijdig geopend kan worden. De vragen die SAMEN gericht heeft aan de gouverneur hadden betrekking op werken aan de buitenomgeving. De kinderen worden dus zeker niet gegijzeld. • Na de vraag aan de gouverneur (onze brief van april) had de burgemeester nog kans tot bijsturing. Tijdens de gemeenteraad van mei herhaalt hij echter dezelfde handelswijze. De kunstmatige opdeling is nu nog minder geloofwaardig. De offertevraag voor de aanleg van één en dezelfde weg naar het parkeerterrein achter de school wordt verdeeld in twee opdrachten. Hij had voldoende tijd om zijn houding aan te passen maar volhard in zijn verkeerde handelswijze. Als hij dan vreest om tegen de muur te lopen, wijst hij liever naar een ander. • Wij willen zeker niet 'projecten tegen werken' maar willen wel dat de wet gerespecteerd wordt. Een opdracht voor ieder zetelend gemeenteraadslid. In de persmededeling van de burgemeester lezen we nergens dat onze vraag aan de gouverneur onterecht is. De burgemeester neemt nu dit initiatief omdat hij weet dat hij in de fout gegaan is en probeert dit mooi te verpakken als redder van 300 kinderen. SAMEN wil dat het bestuur zich richt op de inhoud en niet op de man. Blijkbaar is het verspreiden van laster en leugens gemakkelijker dan het beantwoorden van vragen en het grondig motiveren van beslissingen.
